أسئلة حول خطأ الاستطلاعات والمجهول الذي ينتظرنا

قالت صحيفة “نيويورك تايمز” الأميركية إنه قبل أقل من أسبوع من يوم الانتخابات، تم الإدلاء بأكثر من 74 مليون صوت بالفعل. يخوض المرشحان الرئاسيان سباقهما النهائي عبر الولايات المتأرجحة. ومن الصعب توقع أي تطور يغير الديناميكيات العامة للسباق في هذه المرحلة. (على الرغم من أن هذا ليس مستحيلًا. فهو، بعد كل شيء، عام 2020، العام الذي أضعنا فيه الكلمة بشكل غير مسبوق).
وقالت كاتبة التقرير ليزا ليرر: “لأشهر عدة، كان هذا السباق يسير في اتجاه جو بايدن. إنه متقدم في جميع معدلات استطلاعات الرأي الوطنية والولايات المتأرجحة. لكن في هذه الأيام الأخيرة، أجد نفسي أقل تفكيراً في اتجاهات التصويت وأكثر في المجهول الذي لا يزال من الممكن أن يفسد الأمور. فيما يلي أهم ثلاثة أشياء لا يمكننا توقعها:
أولاً: قد تكون استطلاعات الرأي خاطئة وبطرق لم نفهمها بعد.
عندما نناقش السياسة، نقضي الكثير من الوقت في التركيز على الاستطلاع. لكنه في الحقيقة مقياس ناقص للغاية – لقطة للناخبين في وقت معين، وليس توقعاً لما سيأتي.
ومع ذلك، لا يزال لدى بايدن مجال للخطأ. نظرًا لأن أصدقائنا في فقرة The Upshot ظلوا يكتبون التقارير منذ أسابيع، حتى لو تبين أن استطلاعات الرأي كانت خاطئة كما كانت في عام 2016، فإن بايدن سيظل يفوز بالبيت الأبيض”.
ثانياً: “ولكن ماذا لو كانت الاستطلاعات خاطئة بطريقة مختلفة تماماً؟ نحن نجري انتخابات وسط ظروف غير مسبوقة. لم نصوت أبداً لمنصب الرئيس في ظل جائحة. لم نصوت أبداً كثيراً عبر البريد. ونتيجة لذلك، لم يكن انتخابنا أبداً معتمداً إلى هذا الحد على خدمة البريد التي لا تزال تبلغ عن تأخيرات. من الصعب أخذ كل هذا الشك في عملية الاستطلاع، بالنظر إلى أن استطلاعات الرأي غالباً ما تخطئ الهدف حتى في الأوقات العادية”.
هذه ليست مشكلة 2016 فقط. فقد وجد تحليل ذكي نشره ديفيد واسرمان، في تقرير سياسي، أن استطلاعات الرأي الحكومية في عامي 2016 و2018 قللت من تقدير قوة الجمهوريين في الغرب الأوسط وفلوريدا، وقللت من تقدير قوة الديمقراطيين في الجنوب الغربي.
ويمكن أن يخطئ الاستطلاع العلامة في جميع أنواع الطرق. وهذا العام، علينا بالتأكيد أن نكون مستعدين لما هو غير متوقع.
ثالثاً: لا نعرف حقاً ما الذي سيعنيه كل هذا التصويت المبكر بالنسبة للنتيجة. ليس هناك شك في أن التصويت في أقرب وقت ممكن هو استراتيجية سياسية ذكية. لكن ميزة الديمقراطيين في العوائد المبكرة قد لا تخبرنا بالكثير عن النتيجة النهائية للانتخابات.
يجب أن تشير الأرقام القياسية للأصوات المبكرة إلى ارتفاع نسبة المشاركة في الانتخابات. تقليدياً، من شأن ذلك أن يفيد الديمقراطيين، الذين يميلون إلى جذب المزيد من الدعم من الناخبين غير المنتظمين. لكن مرة أخرى، هذه الانتخابات ليست نموذجية على الإطلاق. فلا نعرف ما إذا كان الديموقراطيون يجلبون ناخبين جدداً أو ببساطة يجمعون الأصوات التي كان من الممكن الإدلاء بها في يوم الانتخابات. ولكن وفقاً لتقديرات شركة TargetSmart، وهي شركة بيانات ديمقراطية، فإن أكثر من 16 مليون شخص لم يصوتوا في عام 2016 أدلوا بأصواتهم في عام 2020. ومن بين هؤلاء الناخبين، يُقدر أن 49 في المائة من الديمقراطيين و37 في المائة من الجمهوريين.
يقول الجمهوريون إنهم يجلبون ناخبين جدداً بأنفسهم وسوف يصعدون إلى هوامشهم في المناطق المحافظة من خلال إخراج الناخبين البيض من الطبقة العاملة الذين تخطوا انتخابات عام 2016 ولكنهم يريدون الآن دعم الرئيس دونالد ترامب. بعد أشهر من هجمات ترامب على التصويت عبر البريد، من المتوقع أن ينتظر عدد كبير من الجمهوريين ويصوتوا في يوم الانتخابات.
وإذا كانت النتائج قريبة، فقد تكون هناك لعبة نهاية جديدة تماماً.
انسوا أمر يوم الانتخابات، إنه الآن انتخابات موسم. والسؤال هو إلى أي مدى قد يستمر موسم الانتخابات بعد انتهاء التصويت.
وفي الأشهر الأخيرة من السباق، أمضى ترامب الكثير من الوقت في التشكيك في شرعية الانتخابات مقدماً، وذهب إلى حد رفض الالتزام بالانتقال السلمي للسلطة.
هذه الاتهامات ليست جديدة تماماً فقد وجه ترامب اتهامات مماثلة لا أساس لها في عام 2016، رافضاً التعهد بأنه سيقبل نتائج الانتخابات عند الضغط عليه خلال المناظرة الثالثة. إلا أن هزيمة هيلاري كلينتون جعلت من غير الممكن اختبار تهديده.
الانتصار الحاسم لبايدن سيجعل من الصعب على ترامب الادعاء بشكل مبرر بفوزه بالرئاسة، من النوع الذي يمكن أن يكتسب زخماً سياسياً بين زملائه الجمهوريين. ولكن إذا بدا أنه خسر بهامش أضيق، فهل سيضغط ترامب بالفعل مستنداً إلى حجته بشأن “تزوير الانتخابات” من خلال دعاوى قضائية أو وسائل أخرى؟
إنه سؤال آخر لن نتمكن من الإجابة عليه حتى نحصل على النتائج. ولكن إذا فاز بايدن، فقد ينتهي الأمر بأن يكون مثار نقاشنا جميعاً لأسابيع.

نيويورك تايمز