روسيا استفادت من الحرب السورية وعرفت مكامن ضعفها

كتبت هيئة التحرير في مجلة “ناشونال إنترست” أن الحرب السورية كانت مفيدة للعسكرية الروسية. وأشارت إلى ما قاله الرئيس الروسي فلاديمير بوتين العام الماضي من أن الحرب قد حققت إنجازاتها لروسيا والمهمة أنجزت. وقال إن روسيا ستبدأ عمليات الخروج من سوريا إلا أنه في تجربة مماثلة لأمريكا في كل من العراق وأفغانستان فالقوات الروسية ستظل موجودة في هذا البلد الذي دمرته الحرب وفي المستقبل المنظور. وكانت هذه هي نتيجة  مؤتمر أعده مركز إنترناشونال إنترست وشارك فيه كل من بول سوندرز المدير التفنيذي لمركز ناشونال إنترست والعقيدالمتقاعد روبرت هاميلتون والمحاضر في كلية الحرب الأمريكية ومايكل كوفمان، الباحث البارز في مركز نافال أنالسيس وأداره جيل بارون دولار من المركز. وقال سوندرز إن استراتيجية روسيا قبل التدخل العسكري قامت على منع سقوط نظام بشار الأسد ومواجهة الإرهاب في سوريا لا روسيا. وكانت روسيا تحاول أن تجبر الولايات المتحدة على حوار في سوريا بعد العزلة التي عانتها موسكو من ضم شبه جزيرة القرم. وأضاف: “طبعا عندما وصل الروس إلى سوريا وبحجم كبير، طور العسكريون الروس عددا من الخطط الأخرى المفيدة” بما في ذلك تأمين الوجود العسكري المتزايد هناك. وأكد سوندرز على أن بناء نظام سياسي مستقر سيكون صعبا لكل من سوريا وروسيا وإيران بدون دعم مالي خارجي مميز لإعادة إعمار البلد المحطم. وناقش أن الحكومات الغربية لن تقدم الدعم المطلوب لبشار الأسد وهناك قلة من الحكومات ستقبل تحمل مسؤوليات للإعمار. ولهذا ناقش أن الولايات المتحدة لديها نفوذا في سوريا أكبر مما يعتقد البعض. وقال إن التعامل مع مشكلة المقاتلين الأجانب ستكون مشكلة خاصة أن لا دولة ستقبل عودتهم  استقبالهم. أما مايكل كوفمان فقد قدم تحليلا للحملة العسكرية في سوريا.

وقال إن سوريا من المنظور الروسي كانت عبارة عن “ثلاثة حروب”، الأول “إعادة الغزو” التي قام بها النظام السوري لاستعادة الأراضي  التي خسرها بعد اندلاع الثورة وظهور تنظيم الدولة. أما الثانية فقد كانت الحرب الوجودية بين الأتراك والأكراد والثالثة كانت حرب الإستنزاف بين إيران واسرائيل. وهذه الحرب هي الأكثر خطورة لروسيا لأنها الحرب التي لم تأت لتخوضها في سوريا وتحمل الكثير من التداعيات الكبرى، فحرب إسرائيلية- إيرانيةستجبر موسكو  على التخلي عن وعودها التي قطعتها لأي من الطرفين خاصة أنها تعتبر نفسها الطرف الوحيد الذي يتمتع بعلاقات جيدة مع كل منهما. ووصف كوفمان الأثر الذي تركته الحرب على العسكرية الروسية حيث وصف سوريا بأنها الساحة التي حققت فيها العسكرية الروسية تحولا نوعيا وأدت إلى “تجربة وإبداع وبالنسبة للعسكرية الروسية فهي حرب سعيدة”. وكانت مسرحا للقوات الروسية للحصول على خبرات قتالية. فقد استخدم الجيش الروسي ثلثي قواته الجوية في جولات بسوريا. وحصل الضباط والجنود  على خبرة قتالية يمكنهم استخدامها في الحروب المقبلة.

وقال كوفمان أن التكتيكات قامت على التكنولوجيا والرؤية المستقبلية. وقارن التكيتكات في الأداء العسكري للحرب الروسية – الجورجية عام 2008 والتي حقق  فيها “تحول في ليلة وضحاها” ولكنه حذر من أن القوات الروسية قامت بعملياتها العسكرية وأثبتت قدرة على إظهار قوتها في سوريا ولكن بدون منافسة أو قوة تفحص حيوية هذه القوة العسكرية. وواجهت العسكرية الروسية سلسلة من المشاكل الفنية مثل التي تتعلق بالذخيرة حيث احتاجوا لذخيرة طويلة المدى ومدافع أكثر دقة. وتحتاج روسيا لحل التنافس داخل الدوائر العسكرية للحصول على أخلاقيات حربية متماسكة. ولم تكن روسيا لتكتشف العيوب هذه لولا الحرب في سوريا التي كانت بمثابة الساحة التي تعمل منها الروس. و “هذا واحد من الأسباب الذي يجعل الروس يحبون سوريا ويرغب القادة العسكريون البقاء فيها ولا يستطيعون الحصول على مقارنة في القدرات العسكرية مع أمريكا في أي مكان في العالم”. واختلف كوفمان مع سوندرز في مسألة النفوذ الروسي ودفع الدول على المساهمة في إعمار سوريا. مشيرا إلى أن النظام السوري قد يستخدم ورقة اللاجئين لدفع ألمانيا والدول الأوروبية المساهمة ماليا. ووصف العقيد روبرت هاميلتون، القائد الأول لعمليات تجنب الصدام في الجو حيث قال إنه يجب التفريق بين تجنب الصدام الذي تم فيه الإتفاق مع الروس بعد التدخل العسكري ومحاولة تجنب النزاع الذي وصل لنقطة الصدام في حزيران (يونيو) 2017  عندما منح الروس مهلة للأمريكيين إخلاء قاعدة التنف على الحدود السورية مع إيران والعراق. وفي مكالمة حامية طلب جنرال روسي الإخلاء سريعا فرد نظيره الأمريكي إن كانت هذه تهديد فعليه أن يغلق الهاتف كي يتصل مع قائده على الارض هناك ليحضر والدفاع عن نفسه. وإلا فعليه  الحوار بدلا من التهديد فرد الجنرال الروسي “دعنا نتحدث حول هذا”. وقال هاميلتون إن عملية إدارة التحالف كانت جديدة على الروس، خاصة في ظل وجود الكثير من الشركاء في الحرب.

ولاحظ هاميلتون أن روسيا “تخطت النقطة التي باتت فيها تطلب من شركائها العمل بدون أن تفي بوعودها”.كما أن اختلاف الأجندات على الساحة السورية يمثل تهديدا لها ولا يمكن حلها بسهولة. فمن المشكوك به أن تدعم موسكو مشروع الهلال الإيراني الممتد من طهران  إلى بيروت بدون أن تخاطر بمواجهة  مع إسرائيل وحتى الولايات المتحدة. وتطرق هاميلتون إلى ما يراه تحديات رئيسية للروس في سوريا من  مثل “كيف تترجم تدمير قدرات عدوك العسكرية إلى إنجاز سياسي يستحق كل هذا القتال”. وبتجربة الحرب الأمريكية في العراق وأفغانستان فلا يوجد خط  واضح بين الإنجاز العسكري والحل السياسي المرغوب.

ناشونال إنترست